×

Требования судов смягчились

Суды допускают использование в качестве электронных доказательств простых копий документов
Афанасьева Наталья
Афанасьева Наталья
Старший юрист судебной практики юридической компании «Дювернуа Лигал»
Материал выпуска № 18 (275) 16-30 сентября 2018 года.

В настоящем отклике на статью Виктора Тульсанова «Цифровые доказательства», опубликованную в «АГ» № 18 (275) за 2018 г., автор отмечает, что действующим процессуальным законодательством понятие электронного доказательства действительно не предусмотрено. Вместе с тем, поскольку практика обмена информацией в электронном виде получила свое распространение достаточно давно и закон не запрещает ее использование в качестве доказательств по судебным спорам, лица, участвующие в деле, довольно часто используют электронные доказательства для подтверждения своей позиции.

Опыт участия нашей компании в многочисленных судебных спорах – как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции, позволяет отметить общую тенденцию на снижение жестких требований судов к порядку и форме предоставления таких доказательств. Ранее суды требовали почти всегда в качестве подтверждения позиции стороны только нотариальный протокол осмотр доказательства.

Рассказать:
Другие мнения
Лялин Лев
Лялин Лев
Адвокат, председатель научно-консультативного совета «Центр общественных процедур «Бизнес против коррупции» в Московской области», эксперт и член Общественного Совета Центра Общественных процедур «Бизнес против коррупции», старший преподаватель кафедры уголовного права, криминалистики и уголовного процесса МГИМО РФ
Досудебная экспертиза и рецензирование нуждаются в законодательной регламентации
Методика адвокатской деятельности
Строгое и неукоснительное соблюдение процессуального порядка назначения экспертизы и ее проведения служит важнейшей гарантией соблюдения принципа состязательности процесса и прав всех участников процесса
16 июня 2026
Петров Александр
Петров Александр
Судебный эксперт-психолог, к.ф.н., клинический (медицинский) психолог
Экспертные инструменты в руках адвоката
Методика адвокатской деятельности
Выводы экспертизы, заключение специалиста, рецензия
16 июня 2026
Тонков Евгений
Тонков Евгений
Председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Ленинградской области, к. ю. н., доцент РАНХиГС
О вреде «непротивления процессуальному злу»
Методика адвокатской деятельности
Современные конкурирующие тенденции: адвокатская гиперактивность и адвокатский минимализм
16 июня 2026
Загайнов Дмитрий
Загайнов Дмитрий
Почетный адвокат России, член АП Свердловской области, медиатор INTELLECT
Адвокат должен уметь не только действовать, но и воздержаться от действий
Методика адвокатской деятельности
Эффективность защиты не сводится к количеству жалоб, ходатайств и иных процессуальных действий, важна ее селективность
16 июня 2026
Гривцов Андрей
Гривцов Андрей
Член Совета Адвокатской палаты города Москвы, старший партнер АБ «Корвус»
Важнейший навык адвоката
Методика адвокатской деятельности
Оценивать каждый свой шаг на предмет его своевременности и результативности
16 июня 2026
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Член Палаты адвокатов Нижегородской области (Адвокатский кабинет), к. филос. н., доцент
Искусство бездействия в адвокатской практике
Методика адвокатской деятельности
Побеждает не самый активный, а самый осознанный
16 июня 2026
Яндекс.Метрика